Ухвала суду № 135919125, 22.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18231/24

провадження № 2-во/753/2/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

"22" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Зеленої К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/18231/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11.07.2025 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У грудні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кулачко Т.М. про виправлення описки у рішенні суду від 11.07.2025, а саме: а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» (код ЄДРПОУ 30386133) судовий збір в сумі 2422,40 грн. у рівних частках по 807,47 грн.», яка полягає у тому, що пропущено прізвище відповідачки ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з вступної, описової та мотивувальної частини цього рішення, відповідачами у справі є три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та вирішення питання про розподіл судових витрат між усіма трьома відповідачами.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описку, яку допущено при ухваленні рішення суду від 11.07.2025 у справі № 753/18231/24, може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2025 у цивільній справі №753/18231/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки-2000» (код ЄДРПОУ 30386133) судовий збір в сумі 2422,40 грн. у рівних частках по 807,47 грн. з кожного.»

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький