Постанова № 135918981, 31.03.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/740/26

Провадження № 3/589/910/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 579995 від 31.01.2026 року складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП, протоколу серії ЕПР1 № 580023 складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 близько 14 год. 17 хв. в м. Шостка, вул. Миру, буд. 4, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляну на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Крім того, 31.01.2026 о 14 год. 17 хв. в м. Шостка, вул. Миру, буд. 4, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2024 року строком на 10 років. Порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має право керувати таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується відеозаписом адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення 589/740/26 (провадження 3/589/910/26) та 589/742/26 (провадження 3/589/911/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи 589/740/26 ( провадження 3/589/910/26).

Суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого як ч. 1 ст. 130 так і ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/740/26.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук