Рішення № 135918727, 20.04.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Кащака А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованість за кредитним договором №1394-2509 від 13.05.2024 року в розмірі 50000,00 грн, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1394-2509. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10000,00 гривень; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 днів; комісія за видачу кредиту -15,00% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 1,45% в день; стандартна відсоткова ставка - 1,45% день.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 64425,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом -10000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52925,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту -1500,00 гривень. Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальному розмірі 14425,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом- 10000,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 40000,00 гривень, що разом становить 50000,00 гривень.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання. 20.04.2026 року через систему "Елактронний суд" відповідач надіслав відзив на позовну заяву. Факт отримання кредиту у розмірі 10000,00 грн не заперечує, разом з тим не погоджується із заявленими позовними вимогами. ОСОБА_1 просить суд врахувати складне матеріальне становище, що об`єктивно впливає на можливість своєчасного виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору, але доказів матеріального становища до відзиву не додав.

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , 13.05.2024 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1394-2509, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 днів, комісія за видачу кредиту -15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1, 45 % в день, стандартна % ставка 1,45 % в день.

Договір про відкриття кредитної лінії №1394-2509 укладений сторонами з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

ОСОБА_1 13.05.2024 року отримав платіж за №2461535879 на платіжну картку 414951*63 у сумі 10000,00 гривень, призначення видача коштів за договором № 1394-2509 від 13.05.2024 року (а.с. 32).

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015 на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», визначено: електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Приписами ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», установлено, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ( ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Отже, договір про відкриття кредитної лінії №1394-2509 від 13.05.2024 року укладений сторонами у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (ст. 639 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Презумпцію укладеного між сторонами електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1394-2509 від 13.05.2024 відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало до суду розрахунок заборгованості, який станом на 26.11.2025 за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 64425,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52925,00 грн, залишок по комісії 1500,00 грн. Відповідність розрахунку та розміру заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком.

Як зазначається в позовній заяві кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосувати до позичальника програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 14425,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50000,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 10000,00 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, згідно з наданих суду документів вбачається, що після укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1394-2509 від 13.05.2024 року ОСОБА_1 отримав у користування кредитні кошти, допустив прострочення погашення заборгованості по тілу кредиту в строк визначений договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже, відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, чим порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, у зв`язку з чим позивач має право вимагати стягнення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 10000,00 гривень.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Враховуючи, що відповідач, повністю зобов`язання по погашенню процентів за користування грошовими коштами не виконав, чим порушив вимоги ст. 1048 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення заборгованості по процентам у розмірі, з урахуванням застосування до відповідача умов лояльності за нарахованими процентами 40000,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 з урахуванням заявлених вимог на користь позивача підлягає заборгованості у розмірі 50000,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості 10000,00 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 гривень.

Розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп., розмір судового збору визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ38548598) заборгованість за кредитним договором №1394-2509 від 13.05.2024 року у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., яка складається: із простроченої заборгованості 10000,00 гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 40000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «УКР КРЕДИТ«ФІНАНС» судовий збір у сумі 2662 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальностю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26 офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 21.04.2026 року.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК