Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10713/24
1-кп/212/171/26
У Х В А Л А
20 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041730001538 від 05.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України.
У судовому засіданні сторона захисту звернулась до суду із клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи.
Необхідність проведення повторного експертного дослідження сторона захисту мотивує тим, що під час допиту експерта у судовому засіданні встановлено, що висновок експертизи є неповним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам об`єктивності, а також не містить відповідей на ключові питання, щомають істотне значення для правильного вирішення поставлених по суті питань.
Обвинувачений був затриманий працівниками поліції близько 07:00 години, потерпіла залишалась сама до денного часу, медична допомога надана лише через тривалий час після даних подій.
За таких обставин час виникнення тілесних ушкоджень та крововтрати має ключове значення, однак наявний висновок експерта не дає відповіді на поставлені експерту питання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення заявленого клопотання, а саме необхідності виключення низки питань, які не мають відношення до експертного дослідження, та необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд,
Керуючись ст. 242, 243, 350, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 12024041730001538 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертного дослідження поставити наступні питання:
1.)Чи мала потерпіла проникненні тілесні ушкодження в області черевної порожнини?
2.) Якщо так, то яка ступінь їх тяжкості?
3.) Чи дозволяють морфологічні ознаки ушкоджень визначити їх давність та часовий інтервал?
4). Чи можливе їх утворення у період після 07:00 години 05.10.2024 року?
5.) Чи можна встановити, коли саме відбулася крововтрата?
6.) Який обсяг крововтрати можна об`єктивно визначити за наявною медичною документацією?
7.) Чи відповідає зафіксований стан потерпілої клінічній картині багатогодинної масивної крововтрати?
8.) Чи могла анемія існувати до події?
9.) Чи підтверджує динаміка гемоглобіну характер і тривалість крововтрати?
10.) Чи впливає алкоголь на перебіг крововтрати та чи може він маскувати геморагічний шок?
11.) Чи можна однозначно встановити механізм та предмет травмування?
12.) Чи наявні об`єктивні ознаки анального проникнення?
13.) Чи узгоджуються медичні дані з версією обвинувачення щодо часу, механізму та тривалості події?
14.) Чи дозволяє встановлений рівень алкоголю визначити час його вживання?
15.) Чи допускається вживання алкоголю після події?
16.) Чи узгоджується рівень алкоголю з версією події у період 05:0007:00 05.10.2024?
17.) Чи дозволяє сукупність медичних даних беззаперечно встановити час, механізм та тривалість події?
Проведення експертного дослідження доручити ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити судово-медичних експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135918481, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/10713/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: