Ухвала суду № 135918460, 22.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/19076/25

Провадження № 2/932/6324/25

У Х В А Л А

про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження

22 квітня 2026 р. м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю. О.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання права іпотеки припиненим

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся до позивача ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із зустрічним позовом про визнання права іпотекодержателя за позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання права іпотеки припиненим (ЄУН 932/19076/25, провадження № 2/932/6324/25) та зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до позивача ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотеки припиненим (ЄУН 932/19076/25, провадження № 2/932/265/26), надав цьому провадженню № 2/932/6324/25.

Позивач, ОСОБА_1 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати іншим відповідачам та третім особам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 181 ЦПК України, мають право подати пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін