Постанова № 135918443, 22.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1121/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року, о 03-й годині, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Заводській, 96, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21053", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту заднім ходом, допустив зіткнення задньою частиною свого автомобіля із задньою частиною припаркованого транспортного засобу "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 26 березня2026 року в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Заводській, 96, відповідно до якої в автомобілі "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено заднє лядо, задній бампер і лакофарбове покриття; у копії рапорту № 2746 від 26 березня 2026 року, згідно з яким 26 березня 2026 року, о 07 годині 01 хвилині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26 березня 2026 року в селищі Пісківці Бучанського району Київської області по вул. Заводській, 96, протягом ночі сталося ДТП, інше авто втекло з місця події, заявник ОСОБА_2 ; у письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26 березня 2026 року, з яких убачається, що протягом ночі невідомий автомобіль здійснив зіткнення з її транспортним засобом "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено заднє лядо та лакофарбове покриття бамперу; в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27 березня 2026 року, в яких він підтвердив, що допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів; інших матеріалах справи.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена відповідальність за статтею 1224 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО