Ухвала суду № 135918320, 21.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/23043/25

Провадження №1-кп/523/995/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490001542 від 12 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну призначеного йому з центру вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що захисник неналежним чином виконує свої процесуальні обов`язки та має неузгоджену з обвинуваченим правову позицію. При цьому самостійно залучити іншого захисника можливість у нього відсутня.

Захисник ОСОБА_8 просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , підтвердив, що їх правові позиції різняться.

Прокурор та інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі відмови адвоката від виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також за наявності інших підстав, передбачених законом.

Отже, за наявності неузгодженої правової позиції між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_8 , з метою належного забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Пересипського районного суду міста Одеси для участі у судовому засіданні, яке призначене на 22 квітня 2026 року об 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1