Ухвала суду № 135918200, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2026Справа № 643/12510/17 Провадження № 2/554/332/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Єфименко І.С.,

представника ОСОБА_1 адвоката адвоката Ткаченко С.В. (в залі суду),

законного представника позивача ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду),

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

(поза межами приміщення суду),

представника ОСОБА_3 адвоката Павлова І.О.(поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про визнання нікчемним та скасування договору дарування виселення та вселення з житлового приміщення квартири, усунення перешкод в користуванні жилою площею квартири

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою по справі від 26.02.2025 року, суд вирішив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

До матеріалів справи долучено позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалоювід 01.04.2026 року по справі, ОСОБА_2 надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме вказано на необхідність долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви для суду та копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова, а не в електронній формі через електронний кабінет, а тому позивачу необхідно було виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у спосіб встановлений даними нормами, а саме надати до суду оригінали, або належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви додатків для суду та копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунув, документів для суду та учасників справи не надав. В матеріалах справи знаходиться лише позовні заява без додатків до неї. При цьому, подання до матеріалів справи 23.07.2025 року, через електронний кабінет, доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів не може вважатися виконанням вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, оскільки виключно у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, даний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані. Підготовка справи до розгляду закінчена. Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 185, ст.200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , правонаступниці в порядку спадкування після ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 12 травня 2026 року.

Ухвала суду, в частині повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко