Ухвала суду № 135918195, 22.04.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1358/25

Провадження № 2/513/212/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» 24 червня 2016 року у розмірі 29367,15 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання.

Свої вимоги обґрунтовано тим, що 24 червня 2016 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА - БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500558072, на отримання кредитного ліміту у розмірі до 200000,00 гривень на особисті потреби, із застосуванням процентної ставки 26% річних, із обов`язковим мінімальним платежем у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно з повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Проте, станом на 20 грудня 2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 29367,15 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. який додається до позовної заяви.

20 грудня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 24 червня 2016 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20 грудня 2021 року, обліковується заборгованість в розмірі 29367,15 гривень.

Отже, відповідно до вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 29367,15 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року справу № 513/1358/25, передано у провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від 15 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №154/26 від 24 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 25 лютого 2026 року, справу прийнято до провадження призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, 20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву в якій останній просить розглянути справу без участі їх представника, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання та через розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечення на позов не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що 24 червня 2016 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА - БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500558072, проте наявна в матеріалах справи копія договору неякісного друку, що перешкоджає суду повно та всебічно дослідити умови отримання кредиту.

Також, неможливе і дослідження розрахунку заборгованості за договором від 24 червня 2016 року № 500558072, оскільки показники за якими зроблено розрахунок несталі та такі, що не зазначені у підсумку, а лише мають періодичні суми. Наприклад: заборгованість за неустойкою нараховано: 24 квітня 2017 року у розмірі 50 грн; 27 жовтня 2017 року у розмірі 100,00 грн; 24 вересня 2019 року у розмірі 100,00 грн; 24 березня 2020 року у розмірі 100,00 грн, проте у підсумку заборгованість за неустойкою (штрафом) становить 0,00 гривень.

Така сама тенденція спостерігається і за іншими розрахунками, що викликає у суду потребу у встановленні порядку розрахування заборгованості за договором від 24 червня 2016 року № 500558072.

Проте, суд не може встановити на підставі, яких показників, здійснено розрахунок заборгованості та керуючись, якою саме процентною ставкою, керувався первісний кредитор при нарахуванні відсотків на суму кредитування.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст.ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова