Ухвала суду № 135918194, 17.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
17.04.2026
Номер справи
553/4761/25
Номер документу
135918194
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 17.04.2026Справа № 553/4761/25 Провадження № 2/554/355/2026

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.,

за участю представника позивача Кузь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузь Олександра Миколайовича до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 січня 2026 року від представника відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України, оскільки остання, як орган державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, є уповноваженим реєструвати декларації щодо прийняття в експлуатацію нерухомого майна (а.с.72-73).

24.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 Кузь О.М. до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.88-90).

14.04.2026 року від представника відповідача Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.103), яке судом задоволено.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 Кузь О. М. позовні вимоги підтримав. Під час вирішення клопотання про залучення третьої особи покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування. Державна інспекція архітектури та містобудування України є органом державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду та уповноважена реєструвати декларації щодо прийняття в експлуатацію нерухомого майна, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої, тому суд приходить до висновку про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем подано відповідь на відзив, які прийняті судом, відповідач має право подати заперечення, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, із встановленням строків для подання заяв по суті.

Керуючись ст. 53, 179, 180, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками .

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання вказаної ухвали, копію яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення.

Відкласти підготовче засідання на 03 червня 2026 року о 15.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135918194 ?

Документ № 135918194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135918194 ?

Дата ухвалення - 17.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135918194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135918194, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 135918194, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135918194 відноситься до справи № 553/4761/25

Це рішення відноситься до справи № 553/4761/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135918192
Наступний документ : 135918196