Ухвала суду № 135918119, 08.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4569/26

Провадження № 2/522/6616/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення права на відумерлу спадщину, сплату компенсації вартості майна та визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення права на відумерлу спадщину, сплату компенсації вартості майна та визнання права власності на частку квартири.

Вказана цивільна справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано на розгляд судді Ковтун Ю.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. від 01.04.2026 року №353/26, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

Позовну заяву подано в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Одночасно з позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване неможливістю самостійно отримати та долучити необхідні докази, а саме: копію висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо неподільності спірної кімнати, яка складається з 251/1000 частки квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з урахуванням об`єктивної неможливості заявником отримати докази особисто, суд доходить висновку про необхідність у витребовуванні вказаних у клопотанні доказів.

В зв`язку із перебуванням судді у квітні 2026 року у відпустці, а також враховуючи витребовування доказів та навантаження, розгляд справи призначається на червень 2026 року.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про припинення права на відумерлу спадщину, сплату компенсації вартості майна та визнання права власності на частку квартири.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради копію висновку щодо неподільності спірної кімнати, яка складається з 251/1000 частки квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Вищезазначену інформацію та документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя