Ухвала суду № 135918070, 22.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13844/25-Е

Провадження № 2/522/1864/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ШАНС-2013» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ШАНС-2013» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

До суду надійшло клопотання про витребування у представника ОСОБА_1 адвоката Чернеги Василя Миколайовича договір про надання правової допомоги № 43ц від 17.06.2026 року укладений з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у представника ОСОБА_1 адвоката Чернеги Василя Миколайовича договір про надання правової допомоги № 43ц від 17.06.2026 року укладений з ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

22.04.2026