Ухвала суду № 135918030, 21.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26212/25-Е

Провадження № 2/522/4177/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

09 березня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 522/26212/25-Е до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у цивільній справі №420/5641/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова про визнання протиправним та скасування рішення.

14 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розгляд справи без участі.

21 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні та просив провести судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Судом встановлено, що 02 грудня 2025 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дуброва В.В. звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 124180,19 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення з відповідача суми надміру виплаченої пенсії.

Разом з тим, в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду знаходяться матеріали цивільної справи №420/5641/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву.

Водночас, предметом розгляду цивільної справи №420/5641/26 є визнання протиправним та скасування рішення №ЦО-9602 від 30.04.2025 року, яке було однією з підстав зміни групи інвалідності відповідачу та нарахування коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи також відсутність заперечень щодо зупинення провадження, суд вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду у справі 420/5641/26, може вплинути на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попової І.С. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 420/5641/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», третя особа Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя