Ухвала суду № 135918015, 22.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23226/25-Е

Провадження №2-во/522/79/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 17 березня 2026 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором №00-9779796 від 18.05.2024 у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень та судові витрати у розмірі 3 794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок.

До суду 21.04.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду, вказавши правильно ПІБ відповідача у резолютивній частині.

Матеріали заяви разом зі справою передано судді 22.04.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення містить описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно в другому абзаці резолютивної частини рішенні суду зазначено «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково», тоді як відповідачем є ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому абзаці рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2026 року, вказавши правильно відповідача до якого часткового задоволено позовні вимоги як «до ОСОБА_1 », замість помилкового вказаного « ОСОБА_2 », тобто викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар