Рішення № 13591719, 31.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" січня 2011 р.

Справа № 10/1650

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пелех О.Р., дов. від 22.11.10р.

від відповідача: Затилюк О.П., дов. від 01.04.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Агро-фірма Комплекс" (с.В.Вільшаниця Золочівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (м.Малин)

про стягнення 155957,76 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 155957,76 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №28/05/2010 від 26.05.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 145457,76 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №28/05/2010 від 26.05.10р., а також повідомив, що відповідачем частково сплачено основний борг в сумі 10500,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 145457,76 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №28/05/2010 від 26.05.10р. визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ПП "Агро-фірма Комплекс" (далі-позивач) та ТОВ "Рута" (далі-відповідач) договору купівлі - продажу №28/05/2010 від 26.05.10р. відповідач отримав від позивача товар - тушки індика на загальну суму 543457,76 грн., що підтверджується видатковими накладними: №482 від 27.05.10р., №484 від 30.05.10р., №500 від 03.06.10р., №514 від 06.06.10р., №527 від 08.06.10р., №541 від 10.06.10р., №543 від 14.06.10р., №568 від 20.06.10р., №577 від 23.06.10р., №596 від 01.07.10р., №613 від 08.07.10р. (а.с.11-21).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах та в порядку, визначеним цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу приймання товару від продавця покупцю та є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до пп.4.2 договору ціна на товар за даним договором встановлюється на дату одержання товару та вказується в накладних за кожним найменуванням товару на дату відвантаження.

Згідно пп.4.4 договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом десяти днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За даними позивача відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару станом на день подання позову виконав лише частково - в сумі 387500,00 грн., заборгованість перед позивачем становила 155957,76 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення спору відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав частково, з яких 9500,00 грн. до подачі позову до суду, що не було враховано позивачем, а також після подачі позову в сумі - 1000,00 грн. (а.с.33-35).

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 145457,76 грн., що підтверджується довідкою позивача №27/01/11 від 27.01.11р. (а.с.32), підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.01.11р. (а.с.33), підписаним відповідачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.01.11р. (а.с.34,35) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача позовні вимоги в залишковій сумі основного боргу визнала, доказів сплати решти боргу не подала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 145457,76 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №28/05/2010 від 26.05.10р.

В частині стягнення 1000,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 9500,00 грн. основного боргу відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлення.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заявленого представником відповідача усного клопотання про відстрочку виконання рішення суду, то суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки відповідач всупереч ст.33 ГПК України не подав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності передбачених ст. 121 ГПК України обставини щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду або, що ускладнюють виконання рішення, які, крім того, мають бути винятковими.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута", 11600, м.Малин Житомирської області, вул.Кримського 137, ідентифікаційний код 31164401:

- на користь Приватного підприємства "Агро-фірма Комплекс", 80732, с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, вул.Незалежності 2, корпус А, ідентифікаційний код 34166862 - 145457,76 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №28/05/2010 від 26.05.10р., 1464,58 грн. державного мита, 221,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 01.02.2011р.

Друк.: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.