Ухвала суду № 135916817, 22.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/308/26

Справа № 754/8921/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року Заявник засобами підсистеми "Електронний суд" звернувся до Суду з заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зокрема, частина сьома статті 43 ЦПК України встановлює, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Боржник не має зареєстрований електронний кабінет, тому Заявник зобов`язаний був надіслати Боржнику у паперовій формі листом з описом вкладення копію заяви з доданими документами.

Належне виконання Позивачем процесуального обов`язку, передбаченого частиною сьомою статті 43 та частиною першою статті 177 ЦПК України, щодо надсилання іншому учаснику справи копій поданих до суду документів, є фундаментальною гарантією забезпечення принципу змагальності сторін.

Заявник надав докази, які підтверджують надсилання документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас останнє відоме місце реєстрації Боржника знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отже Заявник не надав належних доказів надсилання заяви Боржнику.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, тому Суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами статтями 183, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО