Ухвала суду № 135916802, 22.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19422/25

Провадження № 2/752/5976/26

У Х В А Л А

22.04.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянув клопотання представника позивача, адвоката Федорчука Кирила Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, суд

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача, адвокат Федорчук Кирилл Юрійович заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ: 43611844, юридична адреса: вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, наступні належним чином завірені копії документів:

1) Документи, на підставі яких 07.12.2022 в ТСЦ № 8046 проводилась перереєстрація тр анспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER (2013 року випуску, об`єм двигуна 4367 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме Договір купівлі-продажу № 8046/2022/3545075 від 07 грудня 2022 року укладений в ТСЦ МВС №8046.

2) Документи, на підставі яких 09.04.2024 в ТСЦ № 8045 проводилась перереєстрація транспортного засобу VOLKSWAGEN ID.4 (2022 року випуску, потужність двигуна 150 кВт, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а саме, Договір купівлі-продажу № 8045/2024/4428435 від 09 квітня 2024 року укладений в ТСЦ МВС № 8045.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує наступне.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від ТСЦ МВС № 1249 (№31/29/1249/25/1434аз14212025 від 06.12.2025) встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 04 грудня 2025 року за гр. ОСОБА_2 був зареєстрований наступний транспортний засіб: 25 червня 2022 року в ТСЦ 8043 зареєстровано транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 року випуску, об`єм двигуна - 4367 см. куб., номер VIN: НОМЕР_1 на підставі договору укладеному в ТСЦ № 8043/2022/3239009 від 25 червня 2022 року;

07 грудня 2022 року в ТСЦ 8046 вищезазначений транспортний засіб перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 , на підставі договору укладеному в ТСЦ № 8046/2022/3545075 від 07 грудня 2022 року.

08.12.2025 (за вих. № 04-081225 від 08.12.2025) представником позивача подано адвокатський запит до ТСЦ МВС № 8046 про надання копій документів, а саме: договору купівлі-продажу № 8046/2022/3545075 від 07 грудня 2022 року укладений в ТСЦ МВС № 8046.

15.12.2025 (за вих. № 31/26/09/3180 аз/03 2025 3119 2025 від 15.12.2025 (63604) від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) надійшла відповідь про відмову у наданні копій документів у зв`язку з інформацією з обмеженим доступом.

Окрім цього, згідно відповіді на адвокатський запит від ТСЦ МВС № 1249 (№31/29/1249/25/1434аз14212025 від 06.12.2025) встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 04 грудня 2025 року за гр. ОСОБА_2 був зареєстрований наступний транспортний засіб: 06 жовтня 2022 року в ТСЦ 8045 зареєстровано транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.4, 2022 року випуску, об`єм двигуна - електро, номер VIN: НОМЕР_2 на підставі договору укладеному в ТСЦ № 8045/2022/3442935 від 06 жовтня 2022 року;

09 квітня 2024 року в ТСЦ 8045 транспортний засіб VOLKSWAGEN ID.4, 2022 року випуску, об`єм двигуна - електро, номер VIN: НОМЕР_2 перереєстровано на нового власника ОСОБА_4 , на підставі договору укладеному в ТСЦ № 8045/2024/4428435 від 09 квітня 2024 року.

08.12.2025 (за вих. № 03-081225 від 08.12.2025) представником позивача подано адвокатський запит до ТСЦ МВС № 8045 про надання копій документів, а саме: договору купівлі-продажу № 8045/2024/4428435 від 09 квітня 2024 року укладений в ТСЦ МВС № 8045.

16.12.2025 (за вих. № 31/26/09/3169аз/ 03202531322025 від 16.12.2025 (63814) від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) надійшла відповідь про відмову у наданні копій документів у зв`язку з інформацією з обмеженим доступом.

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України представник позивача зазначає, що: витребовуються документи, які свідчать про здійснення відповідачем продажу транспортного засобу під час шлюбу з позивачкою, оскільки зазначені документи мають істотне значення для вирішення справи та безпосередньо стосуються предмета спору - грошових коштів, отриманих відповідачем від продажу транспортного засобу, щодо яких позивачем заявлено вимогу про поділ спільної сумісної власності; документи, що витребовуються, свідчать про приховування відповідачем від позивача грошових коштів, отриманих від продажу транспортного засобу в період шлюбу, та доводять порушення прав і законних інтересів позивача; відповідні документи наявні у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ: 43611844; позивач вживав самостійних заходів для отримання документів, однак у відповідь на адвокатський запит отримано відмову.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Інформація (докази) яку просить витребувати позивач стосуються відповідача у цій справі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також безпосередньо стосується предмету спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями: 12,83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача, адвоката Федорчука Кирила Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), код ЄДРПОУ: 43611844, юридична адреса: вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, наступні належним чином завірені копії документів:

1) Документи, на підставі яких 07.12.2022 в ТСЦ № 8046 проводилась перереєстрація тр анспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER (2013 року випуску, об`єм двигуна 4367 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме Договір купівлі-продажу № 8046/2022/3545075 від 07 грудня 2022 року укладений в ТСЦ МВС №8046;

2) Документи, на підставі яких 09.04.2024 в ТСЦ № 8045 проводилась перереєстрація транспортного засобу VOLKSWAGEN ID.4 (2022 року випуску, потужність двигуна 150 кВт, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), а саме, Договір купівлі-продажу № 8045/2024/4428435 від 09 квітня 2024 року укладений в ТСЦ МВС № 8045.

Вказану інформацію надати до Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) протягом 15 календарних днів (включно) від дати отримання цієї ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026.

Суддя: С.О. Чекулаєв