Ухвала суду № 135916669, 16.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/9949/25

номер провадження 2-во/215/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі: Болдирєвій А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

У квітні представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» направив до суду заява про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2026 по цивільній справі №215/9949/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 . Вказана заява надійшла до суду 06.04.2026.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором позики №76538186 від 30.07.2023 в розмірі 34000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього 36422,40 грн. Також в мотивувальній частині рішення суду вказано, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплачених при поданні позовної заяви (а.с.1) (а.с. 54-56).

Разом з тим, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №140625 від 17.10.2025, платник ТОВ «ФК ЄАПБ», було сплачено 2422,00 грн (а.с1).

Тобто, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, помилково зазначено суму судового збору «2422,40 грн», замість правильного «2422,00 грн».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 03.04.2026 про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 по цивільній справі № 215/9949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 по справі № 215/9949/25, вважати правильною суму судового збору «2422,00 грн», замість «2422,40 грн» та відповідно, загальну суму стягнення «36422,00 грн», замість «36422,40 грн».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 21 квітня 2026 року.

Суддя