Ухвала суду № 135916652, 22.04.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/104/26

Номер провадження 2/194/534/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.. Соборна, 76) про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

21 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану сторонами по справі мирову угоду, встановив наступне.

Позивач та відповідач уклали мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса. АДРЕСА_2 . паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області від 09 січня 1997 р який є Позивач у справі № 194/104/26. з одного боку

та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ». яке є Відповідачем у справі № 194/104/26, в особі Головного виконавчого директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони, домовились про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1)Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку Відповідачем моральної шкоди Позивачу внаслідок втрати професійної працездатності при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві, що підтверджено актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 05.12.2013 року, довідкою МСЕК серії АВ №0024956 та довідкою МСЕК серії АБ №0008360 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 17.12.2013 року, довідкою МСЕК серії 12ААА № 127630 та довідкою серії 12 ААГ №170711 серії АБ №0008360 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 30.11.2022 р. Позивачу встановлено 3 (третю) групу інвалідності по професійному захворюванню, 60 % втрати працездатності безстроково.

2)Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, зазначеної у п. 1 цієї мирової угоди, складає 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень).

3)Відповідач визнає суму моральної шкоди, розмір якої вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:

МІСЯЦЬсума, грн.до 31 травня2026 року15 000,0 грн.до 30 червня2026 року15 000,0 грн.до 31 липня2026 року15 000,0 грн.до 31 серпня2026 року15 000,0 грн.

на рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_3 , картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ КБ«ПРИВАТБАНК»

4)Позивач, підписуючи цю мирову угоду одноразового відшкодування моральної шкоди, не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.

5)Сторони ознайомлення з приписами статей 23,1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

6)Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Тернівського міського суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа № 194/104/26.

7)Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.

8)Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

9)Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернівським міським судом Дніпропетровської області і с обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10)Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам ЦПК України і стосуватися лише прав та обов`язків сторін, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» від 25 березня 2026 року, відповідно до якої:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса. АДРЕСА_2 . паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області від 09 січня 1997 р який є Позивач у справі № 194/104/26. з одного боку

та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ». яке є Відповідачем у справі № 194/104/26, в особі Головного виконавчого директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, разом іменовані Сторони, домовились про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1)Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку Відповідачем моральної шкоди Позивачу внаслідок втрати професійної працездатності при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві, що підтверджено актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 05.12.2013 року, довідкою МСЕК серії АВ №0024956 та довідкою МСЕК серії АБ №0008360 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 17.12.2013 року, довідкою МСЕК серії 12ААА № 127630 та довідкою серії 12 ААГ №170711 серії АБ №0008360 про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 30.11.2022 р. Позивачу встановлено 3 (третю) групу інвалідності по професійному захворюванню, 60 % втрати працездатності безстроково.

2)Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, зазначеної у п. 1 цієї мирової угоди, складає 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень).

3)Відповідач визнає суму моральної шкоди, розмір якої вказаний у пункті 2 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме:

МІСЯЦЬсума, грн.до 31 травня2026 року15 000,0 грн.до 30 червня2026 року15 000,0 грн.до 31 липня2026 року15 000,0 грн.до 31 серпня2026 року15 000,0 грн.

на рахунок Позивача, а саме: НОМЕР_3 , картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ КБ«ПРИВАТБАНК»

4)Позивач, підписуючи цю мирову угоду одноразового відшкодування моральної шкоди, не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.

5)Сторони ознайомлення з приписами статей 23,1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

6)Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Тернівського міського суду Дніпропетровської області, де розглядається цивільна справа № 194/104/26.

7)Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність укладення цієї угоди.

8)Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

9)Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернівським міським судом Дніпропетровської області і с обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10)Внесення будь-яких змін до цієї Мирової угоди або її розірвання можливе тільки за взаємною згодою Сторін, викладеною у письмовій формі.

Закрити провадження у цивільній справі №194/104/26 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Умови та наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом(Стягувач - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Боржник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» ЄДРПОУ 00178353).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень - протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко