Ухвала суду № 135916583, 22.04.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/2666/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву адвоката Жорніченка Дмитра Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2026 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 25 лютого 2026 року адвокат Жорніченко Д.В., діючий в інтересах відповідачки подав до суду заяву, згідно якої просить поновити строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 13 січня 2026 року він отримав повний текст вказаного заочного рішення, однак доступу до матеріалів цієї справи у підпистемі «Електронний суд» він не мав. Після ознайомлення ним з матеріалами справи, у м.Дніпрі застосовувались планові та аварійні відключення електропостачання, з причини чого не мав можливості скласти процесуальні документи та подати їх до суду. Про дату та місце судового засідання відповідачку не було належним чином сповіщено, їй не було відомо, що зазначена справа перебувала в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 04 грудня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідачку було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а. с. 48, 49). Всупереч судового виклику до суду відповідачка без поважних причин не з`являлась та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надала. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, представник відповідачки отримав повний текст заочного рішення 13 січня 2026 року, а заяву про перегляд заочного рішення ним сформовано в системі «Електронний суд» 24 лютого 2026 року, отримано судом 25 лютого 2026 року, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, належних доказів на підтвердження інформації щодо пропуску такого строку та його поновлення, заявником не наведено. З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявника, які він виклав у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для поновлення строку для звернення до суду з цією заявою, а також скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2026 року задоволеною бути не може.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Жорніченка Дмитра Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Лісняк