Ухвала суду № 135916567, 21.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/899/26

Провадження № 2/177/984/26

У Х В А Л А

21.04.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Позика» Звіздецької Д.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» 16.04.2026 від представника позивача Звіздецької Д.І. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк», а саме інформації про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку за період із 13.10.2021 по 20.10.202, із відображенням часу зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаною платіжною карткою за період із 13.10.2021 по 20.10.2021, ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Також, представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки на момент подання позову позивачем надано всі наявні у нього докази, у той час отримання додаткових доказів можливо лише шляхом їх витребування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначив про проведення судового засідання за її відсутності.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача та відповідача, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, окрім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначила, що 13.10.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем укладено кредитний договір № 80925673, за умовами якого на рахунок відповідача зараховано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. Між первісним кредитором та позивачем 01.09.2025 укладено договір факторингу № 01092025/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 80925673. Незважаючи на надання документів підтвердження перерахування коштів, отримані від первісного кредитора, вказана у клопотанні інформація має важливе значення задля підтвердження фактичного отримання кредитних коштів. Витребування такої інформації сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи. Оскільки інформація містить банківську таємницю, самостійно позивач надати її суду не має можливості.

Банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі. Обов`язковою передумовою надання права доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, є необхідність використання як доказів такої інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Сторона повинна довести суду обставини, на які посилається як підставу своїх вимог або заперечень, що обумовлюється її процесуальним обов`язком подання доказів (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

У свою чергу, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Із огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливості самостійного подання заявлених в клопотанні доказів, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, зважаючи на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача Звіздецькій Д.І. процесуальний строк таклопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Універсал банк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 , інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаною платіжною карткою за період з 13.10.2021 по 20.10.2021, та виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку за період з 13.10.2021 по 20.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Іншу частину клопотання про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки представником позивача не доведено доказового значення іншої, зазначеної у клопотанні інформації, для вирішення даного спору.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Позика» Звіздецької Д.І. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Поновити представнику позивача Звіздецькій Д.І. процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 , інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 13.10.2021 по 20.10.2021, виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період із 13.10.2021 по 20.10.2021 із відображенням часу зарахування коштів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27.05.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, електронна адреса: inbox@kv.dp.court.gov.ua

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 27.05.2026, 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: