Ухвала суду № 135916480, 22.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2874/26

Провадження № 1-кп/202/1191/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050420000419 від 06.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що СВ ВП № 3 РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12013050420000419 від 06.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено.

Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності вказаного злочину складає 10 (десять) років, прокурор посилаючись на вимоги п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

З 06.03.2013 року в провадженні СВ ВП № 3 РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12013050420000419 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3-1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді 6 років позбавлення волі, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 22.04.2026 року особу яка вчинила злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за № 12013050420000419 від 06.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050420000419 від 06.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013050420000419 від 06.03.2013 року закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з огляду на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4