Ухвала суду № 135916085, 22.04.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 521/16322/25

Провадження № 2-во/147/5/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» без повідомлення учасників справи заяву про виправлення описки в рішенні у справі №521/16322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.12.2025 Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено рішення по справі №521/16322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором №326531-КС-001 від 04.06.2021 в розмірі 23153,20 грн (двадцять три тисячі сто п`ятдесят три гривні 20 копійок), з яких 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 13153,20 грн (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні 20 копійок) - сума прострочених платежів за відсотками..

22.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену при виготовлені рішення суду у справі №521/16322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно вказати номер кредитного договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення було допущено описку та по тексту рішення зазначено номер кредитного договору «№26531-КС-001». Натомість правильним вважається номер кредитного договору, що вказний позивачем в позовній заяві та додатках до неї «№326531-КС-001».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказану описку слід виправити, зазначивши по тексту рішення номер кредитного договору «№326531-КС-001»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №521/16322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту рішення номер кредитного договору «№326531-КС-001»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 22.12.2025, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Почкіна