Постанова № 135916017, 22.04.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/192/26

Провадження № 3/144/75/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.02.2026 року, о 17 год 27 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував вигнати її з будинку, чим створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.02.2026 року, близько 17.00 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснював це тим, що дружина не пускає його до будинку, сама провокує конфлікти, після чого безпідставно викликає працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікти з чоловіком трапляються через те, що останній вживає алкоголь та стає агресивним.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 624198 від 14.02.2026 року та ВАД № 749911 від 16.02.2026 року, рапорті від 16.02.2026 року, протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових поясненнях ОСОБА_2 , постанові Теплицького районного суду від 04.11.2025 року.

Допитавши ОСОБА_1 , заслухавши ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. 34 КУпАП, не встановлено. Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/192/26, 144/205/26, провадження №№ 3/144/75/26, 3/144/78/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/192/26, провадження № 3/144/75/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя