Ухвала суду № 135916010, 21.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/224/26

Провадження № 2/141/209/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 136/224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

12.03.2026 до суду із Липовецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 136/224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

При цьому, у матерілах справи № 136/224/26 знаходилось клопотання відповідача ОСОБА_1 від 17.02.2026, яке надійшло до Липовецького районного суду Вінницької області 17.02.2026 про зупинення провадження у цивільній справі № 136/224/26 до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 17.03.2026 провадження у справі № 136/224/26 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 21.04.2026, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 3438700596-56646 від 19.03.2021; обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 3438700596-56646 від 19.03.2021; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 354550 від 02.09.2020; обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 354550 від 02.09.2020; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 2105531697437 від 24.02.2021; обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 2105531697437 від 24.02.2021; докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 555141039750001 від 26.03.2021; обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 555141039750001 від 26.03.2021.

Також ухвалою суду від 17.03.2026 зобов`язано відповідача порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за кредитним договором № 3438700596-56646 від 19.03.2021, за кредитним договором № 354550 від 02.09.2020, за кредитним договором № 2105531697437 від 24.02.2021 та за кредитним договором № 555141039750001 від 26.03.2021, а також актуальну інформацію станом на час розгляду справи в суді щодо проходження ним військової служби у Збройних Силах України.

30.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, директора ТОВ «Факторинг Партнерс» Я. Сердійчука про виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 136/224/26, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

При цьому, в позовній заяві директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Я. Сердійчук просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 136/224/26 шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив.

Натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, 27.03.2026 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 27.03.2026 про долучення до матеріалів справи № 136/224/26 довідки, яка підтверджує його перебування на військовій службі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 17.02.2026 та матеріали справи № 136/224/26, доходить наступних висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55 Конституції України).

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє й по теперішній час.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

У п.117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Судом установлено, що згідно довідки № 352 від 17.03.2026 (форма 5), виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2022 по теперішній час.

Отже, оскільки в Україні запроваджено воєнний стан і на даний час дію його не припинено, а відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що унеможливлює його прибуття у судове засідання, а також враховуючи, що кореспонденцію суду відповідачем не отримано (конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), що унеможливило подання ним відзиву на позов, інших заяв та клопотань, внаслідок чого думка відповідача та наявність у нього заперечень щодо позовних вимог не з`ясована та не може бути з`ясована судом, зважаючи на положення статті 251 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі встановлення вказаних у ній обставин, виникла об`єктивна неможливість подальшого розгляду цивільної справи № 136/224/26 та ухвалення у ній судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що перешкоджає вирішенню спору у даній справі, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тобто до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251- 253, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 17.02.2026 про зупинення провадження у справі № 136/224/26 задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі № 136/224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 136/224/26.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі № 136/224/26, у тому числі на відомі електронні адреси.

Ухвалу суду виготовлено та оформлено 22.04.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук