Ухвала суду № 135915954, 21.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6181/25

Провадження № 2-с/932/58/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», про скасування судового наказу виданого 01.12.2025 Шевченківський районним судом міста Дніпра справа №932/6181/25,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ по справі №932/6181/25 за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія/номер невідомий, заборгованості за теплову енергію в сумі 8231,36 грн. за період від 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р. та за абонентське обслуговування в сумі 398, 31грн. за період з 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р., що становить 1/2 від спірної заборгованості по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; про стягнення з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер невідомий, заборгованості за теплову енергію в сумі 8231,36 грн. за період від 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р. та за абонентське обслуговування в сумі 398,31 грн. за період з 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р., що становить 1/2 від спірної заборгованості по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра 01.12.2025 по справі №932/6181/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 року зазначена заява розподілена для розгляду судді Стадченко О.В., яка разом з матеріалами справи № 932/6181/25 була передана судді під підпис з канцелярії суду 20.04.2026.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що у заяві про видачу судового наказу вказані невірні ідентифікаційні дані ОСОБА_2 (РНОКПП, адреса реєстрації та дата народження). У судовому наказі вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , в той час як правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , правильний РНОКПП - НОМЕР_3 , та адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . Через невірно зазначені дані ОСОБА_2 досі не була належним чином повідомлена про видачу судового наказу. Також в обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , за яке нарахований борг від Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», знищено в ході військових дій внаслідок збройної агресії Російської Федерації та визнано зруйнованим, що унеможливлює користування житлом. Згідно Закону України Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій був виданий Житловий сертифікат. На підтвердження даного факту заявницею було надано Витяг житлового сертифіката та Висновок про знищення/знесення майна.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 17 грудня 2025 року вона подала апеляційну скаргу за порадою Безоплатної правничої допомоги для ВПО. Однак, 13 березня 2026 року ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга була повернена. Також заявник зазначила, що другий боржник ОСОБА_2 не була повідомлена про видачу судового наказу через жодні офіційні канали, оскільки дані (РНОКПП, адреса реєстрації та дата народження) є невірними та стосуються неналежної особи.

Посилаючись на зазначене, заявник просила поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 01.12.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра у справі №932/6181/25.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими документами, а також матеріали справи №932/6181/25, суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Матеріали цивільної справи №932/6181/25 (провадження №2-н/932/733/25), у якій було видано судовий наказ, не містять відомостей про отримання боржниками судового наказу після його видачі. Оскільки підтверджень отримання судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі відсутні, вважаю, що заява є такою, що подана у межах встановленого строку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з тим, що боржник ОСОБА_1 вважає вимоги Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» не обґрунтованими та не доведеними. Доведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи її заперечення, на підставі доказів сторін, поданих на змагальних засадах, відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, і не може бути забезпечено у наказному провадженні.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом міста Дніпра 01.12.2025 у цивільній справі №932/6181/25 (провадження №2-н/932/733/25), підлягає скасуванню.

Одночасно роз`яснюється стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», про скасування судового наказу, виданого 01.12.2025 Шевченківський районним судом міста Дніпра у справі №932/6181/25 задовільнити.

Скасувати судовий наказ виданий Шевченківський районним судом міста Дніпра 01.12.2025 року у справі №932/6181/25 (провадження №2-н/932/733/25) про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія/номер невідомий, заборгованості за теплову енергію в сумі 8231,36 грн. за період від 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р. та за абонентське обслуговування в сумі 398, 31грн. за період з 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р., що становить 1/2 від спірної заборгованості по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; про стягнення з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер невідомий, заборгованості за теплову енергію в сумі 8231,36 грн. за період від 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р. та за абонентське обслуговування в сумі 398,31 грн. за період з 01.02.2022 р. до 01.12.2024 р., що становить 1/2 від спірної заборгованості по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко