Ухвала суду № 135915659, 22.04.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 квітня 2026 року Справа № 340/1425/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика, Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області:

- № 00001822404 від 08.01.2026 (Форма "Р") на суму 293 432,66 грн;

- № 00001842404 від 08.01.2026 (Форма "Р") на суму 24 452, 72 грн;

- № 00001882404 від 08.01.2026 (Форма "Р") на суму 283 776,25 грн;

- № 00001892404 від 08.01.2026 (Форма "Н") на суму 17 233,25 грн;

2) визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф-00001862404 від 08.01.2026 на суму 198 857,33 грн;

3) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску №00001872404 від 08.01.2026 на суму 94 001,55 грн.

Ухвалою від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке було призначено на 10:00 год 22.04.2026 (т.1 а.с.173).

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Бражника Дениса Сергійовича надійшло клопотання від 20.04.2026 про відкладення розгляду справи (т.2 а.с.42).

З урахуванням неявки представників сторін та поданого представником позивача клопотання суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.05.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання від 22.04.2026.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Також, у поданому клопотанні від 20.04.2026 представник позивача просив наступні судові засідання у цій справі проводити за його участю в режимі відеоконференції (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За правилами ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пп.6.19 п.6 Положення відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пп.45, 46, 49, 50 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Як зазначалось, підготовче судове засідання у справі відкладене на 10:00 год. 06 травня 2026 року.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 195 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бражника Дениса Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд судового засідання, призначеного на 10:00 год 06 травня 2026 року, за участю представника позивача - адвоката Бражника Дениса Сергійовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Електронного кабінету представника позивача - адвоката Бражника Дениса Сергійовича та власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН