Ухвала суду № 135915622, 22.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3903/25

2/707/103/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача Пилипчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2025 року клопотання представника відповідача Андрущака С.В. про витребування доказів, задоволено. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено частково. Поновлено строк для подання клопотань про витребування доказів.

17 грудня 2025 року до суду представником позивача на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2025 року подано наявні документи. Крім того, разом з матеріалами заявлено клопотання про витребування доказів, з огляду на те, що у позивача відсутня можливість виконати ухвалу суду, шляхом самостійного подання договорів, тому існує необхідність витребування зазначених доказів судом безпосередньо у сторін відповідних договорів.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено, а судове засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 22 квітня 2026 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Вивчивши клопотання представника, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів судом встановлено, що 17 грудня 2025 року до суду представником позивача на виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2025 року подано наявні документи.

Стосовно надання оригіналів Договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал»; Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» та додатків до них, представником позивача зазначено про те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» не є стороною вищезазначених договорів, а відтак не володіє його оригіналом чи повним текстом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності - достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

З огляду на те, що представник відповідача у минулому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування оригіналів письмових доказів до Черкаського районного суду Черкаської області для їх безпосереднього дослідження, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, беручи до уваги, що самостійне отримання доказів істотно ускладнене, так як ТОВ «Факторинг Партнерс» не є стороною вищезазначених договорів, а відтак не володіє його оригіналом чи повним текстом.

Судове засідання суд вважає за необхідне відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) належним чином засвідчену копію договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Маніфою».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 56) належним чином засвідчену копію договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, укладеного між ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926; місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3 офіс 306) належним чином засвідчену копію договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 11 год 30 хв. 18 травня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 11 травня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. С. Волкова