Ухвала суду № 135915345, 21.04.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/942/25

Провадження № 2/700/44/26

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в склді головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», про визнання кредитного договору не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 10.02.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області.

Листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» від 08.04.2026 року №37/02/423-2026 було повідомлено, що витрати на проведення судово психіатричної експертизи не відносяться на рахунок держави, а тому просять визначити особу на яку буде покладено обов`язок оплати за проведення експертного дослідження.

При написанні ухвали в резолютивній частині, судом не було визначено особу на яку буде покладено обов`язок оплати за проведення експертного дослідження, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників по справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 10.02.2026 року у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», про визнання кредитного договору не дійсним, вказавши, оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій ПІЧКУР