Ухвала суду № 135915263, 21.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 331/1629/26

номер провадження 2/695/2003/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.03.2026 року ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя справу передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 справа передана головуючому судді Апанасенко К.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказав у позові таку адресу відповідача: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації відповідача, зазначена в кредитному договорі між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем від 14.05.2021 № 820280195). Документи для відповідача (копію позовної заяви та додатків до неї) 19.01.2026 направлено позивачем за цією адресою.

Згідно відповіді № 598/06.02-18 від 20.04.2026 з виконавчого комітету Вознесенської сільської ради адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 наступна: АДРЕСА_2 .

Отже, позивач направив відповідачу позовну заяву і додані до неї документи не за актуальною адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою зареєстрованого в установленому порядку місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 27, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко