Ухвала суду № 135915070, 22.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23221/24

УХВАЛА

22 квітня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Шмайхеля А.К.

представника відповідача - адвоката Ярославської А.С.

розглянувшиу відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частки вартості майна , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення частки вартості майна.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 22.07.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Шмайхеля А.К. та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (місцезнаходження: 33013 м.Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставлені питання:

1.Яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, які були використані в процесі реконструкції квартири, загальною площею 38.8 кв.м. з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

2.Яка вартість різного роду будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року?

05.09.2025 ухвала суду була надіслана на виконання до «ПП Експерт Рівне-Консалт».

29.09.2025 до Рівненського міського суду була повернута без виконання ухвала у зв`язку з неможливістю її виконання. Так, з повідомлення експерта вбачається, що йому не було забезпечено безперешкодного доступу до об`єкта експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шмайхель А.К. підтримав клопотання про призначення експертизи (повторне). Просив повторно направити справу на експертизу та зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Ярославська А.С. покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Ярославська А.С. зазначила, що заперечує проти зобов`язання її довірительки забезпечити безперешкодний доступ до квартири , з тих підстав, що на квартиру накладений арешт тому вона не може закінчити процедуру оформлення на себе права власності на квартиру.

Отже, експертиза була призначена ухвалою суду, від проведення експертизи позивач не відмовилася, ухвала суду не була виконана з причин незабезпечення експерту доступу до об`єкта експертизи.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

2. Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У справі експертиза проведена не була.

За наведених обставин, вважаю, що слід повернути ухвалу суду від 22.07.2025 (а.с.64) про проведення експертизи для виконання.

При цьому слід зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмайхеля А.К.,задовольнити.

Направити на виконання ухвалу суду від 22.07.2025 згідно якої була призначена судова будівельно- технічна експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1.Яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, які були використані в процесі реконструкції квартири, загальною площею 38.8 кв.м. з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

2.Яка вартість різного роду будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у квартирі з належними надвірними будівлями гараж Б-1, 1/2 огорожі, погріб літ. «пг/а1» за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстроване за ОСОБА_2 у період з 29 грудня 2006 року до 11 липня 2012 року ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (місцезнаходження: 33013 м.Рівне, проспект Миру,15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , представник позивача адвокат Шмайхель А.К. м.т.0679556516).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду Рівненської області судді Оксані ПАНАС у справі № 569/ 23221/24.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( адвокат Ярославська О.М. м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 , адвокат Ярославська О.М. м.т. НОМЕР_1 ) надати безперешкодний доступ експерту ПП «Експерт-Рівне-Консалт» до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас