Ухвала суду № 135914859, 22.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1427/26

Провадження № 2-о/559/112/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2026 року м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник- адвокат Письмак Віта Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенська міська рада,

встановив:

Представник заявника - адвокат Письмак В.Ю. звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву та додані документи, вбачається, що заява відповідає вимогам ст.ст.175,176,335 ЦПК України.

Зазначена заява підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської на підставі ст. 334 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі чи повернення заяви немає. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст.293,334 ЦПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Крім того, в заяві міститься клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.84, 175,177,187,190,258,293-294,316,318 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник- адвокат Письмак Віта Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенська міська рада.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до судового розгляду на на 14:30 год. 27.05.2026.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Барановської І.М. матеріали спадкової справи: номер у Спадковому реєстрі 75237234 (номер у нотаріуса 07/2026) від 17.02.2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін