Ухвала суду № 135914733, 21.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.04.2026Справа № 554/11656/25 Провадження № 2-во/554/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Симітко Олександра Васильовича про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 серпня 2025 року (справа № 554/11656/25),-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію .

До суду надійшла заява представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» Симітко О.В. про виправлення описки в судовому наказі від 27 серпня 2025 року (справа № 554/11656/25), а саме просив зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1589 грн. 00 коп., а також суми судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

27 серпня 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/11656/25 провадження № 2-н/554/3688/2025 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (м.Полтава, вул. Панянка,65Б), на рахунок із спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_2 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2022 р. по 01.07.2025 р. в сумі 1589 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

При видачі судового наказу судом допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу від 09 січня 2026 року є механічною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі виданому Шевченківським районним судом міста Полтави 27 серпня 2025 року у справі № № 554/11656/25, провадження № 2-н/554/3688/2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 » .

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко