Постанова № 135914649, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2026Справа № 554/5799/26 Провадження № 3/554/729/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , керівник ПП «Готель Палаццо», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.04.2026 адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/5799/26 (провадження №3/554/729/2026), №554/5801/26 (провадження №3/554/730/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/5799/26 (провадження №3/554/729/2026).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3939 від 14.04.2026 ОСОБА_1 07.04.2026 р. о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 33, не забезпечено контроль за проведенням розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3942 від 14.04.2026 ОСОБА_1 07.04.2026 р. о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 33, не забезпечено контроль за проведенням розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуг) через реєстратор розрахункових операцій (РРО).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява адвоката Салашного М.О. у якій він зазначив, що ОСОБА_1 з протоколом погоджується, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №3939 від 14.04.2026 року, № 3942 від 14.04.2026 р., актами фактичної перевірки №4798/16/31/РРО/24388256 від 14.04.2026 р., №4800/16/31/РРО/36903526 від 14.04.2026 року

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п`ять гривень).

Стягувач: Головне управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України (м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова