Ухвала суду № 135914197, 22.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1450/26

Провадження № 1-кс/524/998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170500000102 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

14.01.2026 до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали оперативного підрозділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за фактом виявлення незаконної діяльності фізичної особи на території Кременчуцького району Полтавської області по збуту вибухових речовин.

20.04.2026, діючи у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено обшук в автомобілі марки «Мерседес», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вулиця Прикордонна біля будинку №50Д

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1)Грошові кошти в сумі 50000 гривень (купюрами по 1000 гривень-45 шт., купюрами по 500 гривень-10 шт.; 2)Картонну коробку червоного кольору з малюнками квітів з наклеєною ТТН-59001630510994; 3)Чотири предмети мило господарське ДСТУ 4544:2006 72% в поліетиленах.

Вилучені речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170500000102 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити

Накласти арешт на речі, які були вилучені 20.04.2026 під час обшуку транспортного засобу, а саме: 1)Грошових коштів в сумі 50000 гривень (купюрами по 1000 гривень-45 шт., купюрами по 500 гривень-10 шт.; 2)Картонної коробки червоного кольору з малюнками квітів з наклеєною ТТН-59001630510994; 3)Чотирьох предметів мило господарське ДСТУ 4544:2006 72% в поліетиленах.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4