Ухвала суду № 135914119, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/407/26

381/2384/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112310000138 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №42025112310000138 від 23.10.2025 року про арешт 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/12 частини земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 3224981601:01:006:0308 по АДРЕСА_1 ; 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ; 1/12 частини земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 3224986901:01:002:0157 по АДРЕСА_2 ; 1/12 частини земельної ділянки площею 0,0400 га кадастровий номер 3224986901:01:002:0156 по АДРЕСА_2 ; 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_3 ; 1/12 частини земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 3211200000:03:003:0135 по АДРЕСА_3 ; 1/12 вантажного самоскиду МАЗ 6422 14860 (2000), білий, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; 1/12 причепу ПР-самоскид-Е, SCHROEDERWIESMOOR, (1988), чорний, шасі № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; 1/12 автомобіля вантажного КАМАЗ 53213 10850, (1983), зелений, шасі № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ; 1/12 причепу ГКБ 8350, (1984), зелений, шасі № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ; 1/12 вантажного фургону малотоннажного Volkswagen Caddy 1968, (2012), сірий, двигун № НОМЕР_14 ,кузов № НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 ; 1/12 комбайну зернозбирального John Deer-9500, (1998), свідоцтво НОМЕР_18 від 18.06.2010; 1/12 комбайну зернозбирального John Deer-9500, (1998), свідоцтво НОМЕР_19 від 13.10.2014, які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025112310000138 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи підробили документи щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_4 не отримав у спадок вищезазначене майно, яке належить на праві власності останньому за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року та Постанови Київського апеляційного суду від 04.09.2025 року.

Прокурор в клопотанні зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку:

-право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстроване 01.02.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

-право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 3224981601:01:006:0308 по АДРЕСА_1 , зареєстроване 01.02.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

-право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстроване01.02.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

-право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 3224986901:01:002:0157 по АДРЕСА_2 , зареєстроване 01.02.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

-право власності на земельну ділянку площею 0,0400 га кадастровий номер 3224986901:01:002:0156 по АДРЕСА_2 , зареєстроване 01.02.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

-право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , зареєстроване 16.01.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

-право власності на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 3211200000:03:003:0135 по АДРЕСА_3 , зареєстроване16.01.2024 за ОСОБА_6 , державний реєстратор Фастівський районний нотаріальний округ;

Згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів,станом на 07.04.2026 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступні транспортні засоби:

-вантажний самоскид МАЗ 6422 14860 (2000), білий, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-причіп ПР-самоскид-Е, SCHROEDERWIESMOOR, (1988), чорний, шасі № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

-автомобіль вантажний КАМАЗ 53213 10850, (1983), зелений, шасі № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

-причеп ГКБ 8350, (1984), зелений, шасі № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ;

-вантажний фургон малотоннажний Volkswagen Caddy 1968, (2012), сірий, двигун № НОМЕР_14 , кузов № НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 .

Відповідно даних Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «AgroTech» станом на 13.04.2026 за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступна техніка:

-комбайн зернозбиральний John Deer-9500, (1998), свідоцтво НОМЕР_18 від 18.06.2010;

-комбайн зернозбиральний John Deer-9500, (1998), свідоцтво АС№096080 від 13.10.2014.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду 2/381/39/24 381/3931/19 від 15.05.2024, ухвалено позовну заяву ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 , - залишено без задоволення.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , що діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на майно, - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на майно у порядку успадкування після смерті 14 квітня 2019 року ОСОБА_5 , яке є спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , серед якого:

1/12 частина житлового будинку АДРЕСА_1 ;

1/12 частини земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 ;

1/12 частина житлового будинку АДРЕСА_2 ;

1/12 частини земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_2 ;

1/12 частини земельної ділянки площею 0,0400 га по АДРЕСА_2 ;

1/12 частина житлового будинку АДРЕСА_3 ;

1/12 частини земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_3 ;

1/12 частин наступного рухомого майна:

-вантажного самоскида МАЗ, модель 6422, 2000 року випуску;

-причіпа ПР-самоскид-Е, 1988 року випуску;

-комбайну зернозбирального JohnDeer-9500, 1998 року випуску;

-комбайну зернозбирального JohnDeer-9500, 1998 року випуску;

-вантажного автомобіля малотонажногоVolkswagenCaddy, 2012 року випуску;

-автомобіля вантажного КАМАЗ 53213, 1983 року випуску;

-причепу ГКБ 8350, 1984 року випуску;

21 квітня 2026 року вищевказане нерухоме та рухоме майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025116310000060.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення відповідного експертного дослідження.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112310000138, задовольнити.

Накласти арешт на: 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- 1/12 частини земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 3224981601:01:006:0308 по АДРЕСА_1 ;

- 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/12 частини земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 3224986901:01:002:0157 по АДРЕСА_2 ;

- 1/12 частини земельної ділянки площею 0,0400 га кадастровий номер 3224986901:01:002:0156 по АДРЕСА_2 ;

- 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_3 ;

- 1/12 частини земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер 3211200000:03:003:0135 по АДРЕСА_3 ;

-1/12 вантажного самоскиду МАЗ 6422 14860 (2000), білий, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-1/12 причепу ПР-самоскид-Е, SCHROEDERWIESMOOR, (1988), чорний, шасі № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ;

-1/12 автомобіля вантажного КАМАЗ 53213 10850, (1983), зелений, шасі № НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

-1/12 причепу ГКБ 8350, (1984), зелений, шасі № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ;

-1/12 вантажного фургону малотоннажного Volkswagen Caddy 1968, (2012), сірий, двигун № НОМЕР_14 ,кузов № НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 .

-1/12 комбайну зернозбирального John Deer-9500, (1998), свідоцтво НОМЕР_18 від 18.06.2010;

-1/12 комбайну зернозбирального John Deer-9500, (1998), свідоцтво НОМЕР_19 від 13.10.2014, які належать ОСОБА_4 , визнаних 21.04.2026 року речовими доказами в кримінальному провадженні №42025112310000138.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1