Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-а/381/47/26
381/1776/26
Ухвала
про передачу справи на розгляд іншому суду
22 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа: заступник командира роти 2 взводу 6 роти полковник поліції УПП в м. Києві лейтенант поліції Якименко Леонід Володимирович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
встановив:
26.03.2026 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду з вищевказаним позовом.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 20 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з відповіді управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 20.04.2026, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вищевказана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому її слід передати для розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29-30, 295 КАС України, суддя, -
Постановив:
Адміністративну справу № 381/1776/26 провадження № 2-а/381/47/26 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, третя особа: заступник командира роти 2 взводу 6 роти полковник поліції УПП в м. Києві лейтенант поліції Якименко Леонід Володимирович про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 8 ст. 29 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О.Самуха
Судове рішення № 135914112, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1776/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: