Рішення № 135914094, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/919/26

381/406/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Фастівський міськрайонний суд київської області в складі:

Головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася адвокат Дьячук Наталія Валеріївна в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за життя заповіт не складався. Право на спадкування за законом одержали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в установлений законом строк до нотаріуса звернулася позивач з заявою про прийняття спадщини, тому в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. В свою чергу відповідач, хоча і був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, фактично за вказаною адресою не проживав з 2011 року і станом на 2023 рік (час смерті спадкодавця) також, а тому в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України він є таким, що не прийняв спадщину. Реалізувати належним чином своє право на спадкування частини житлового будинку ОСОБА_1 не може так, як нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, як єдиному спадкоємцю, після смерті ОСОБА_4 їй відмовлено. Свою відмову нотаріус обґрунтовує тим, що будь-які документи, які б підтверджували відмову від прийняття спадщини та/або факт неприйняття спадщини ОСОБА_3 у спадковій справі відсутні. Встановлення місця проживання відповідача разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини має суттєве значення для реалізації позивачкою права на спадкування після смерті матері і іншого шляху встановлення вказаного факту, ніж встановлення його судом, немає. Просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та не прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини залишена без руху.

02.02.2026 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виконання ухвали суду про недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2026 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.03.2026 року на запит суду від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київській області, Центрального МУМЮ (м. Київ), про що зроблено актовий запис за № 763 від 23.06.2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 10.06.1993 року за реєстром № 1406.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець заповіту не залишила.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Позивач як дочка ОСОБА_4 , реалізуючи своє право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі її заяви ОСОБА_5 , приватним Фастівського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа № 84/2023 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли двоє спадкоємців: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просила встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та не прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією ( 254к/96-ВР ), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і не спростовано матеріалами справи, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не була постійним місцем проживання відповідача, хоча він був зареєстрований у цій квартирі і право його проживання у ній не обмежувалось.

У визначений законом строк ОСОБА_3 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Державна реєстрація ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті матері за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення факту не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 та визнання його таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1084,13 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 22.04.2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей