Ухвала суду № 135914057, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1988/26

381/2030/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда,-

встановив:

02 квітня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда.

Зі змісту позову слідує, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваним згідно з Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року. У шлюбі в сторін спору народилась донька, ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства.

Позивачка, як матір дитини, стверджує, що самостійно несе додаткові витрати на дитину, пов`язані з доглядом і лікуванням. Відповідач участі в зазначених витратах не приймає, а також не здійснює сплату аліментів, стягнених з нього на утримання дитини згідно з Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року по справі № 381/1110/18, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам.

З урахуванням викладеного, позивачка просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року, справа передана на розгляд головуючого судді Самухи В.О.

Головуючим суддею в порядку частини 1 статті 187 ЦПК України було здійснено запит з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача надійшла до суду 20 квітня 2026 року.

Ознайомившись зі змістом заявлених позовних вимог, вважаю, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Так, згідно приписів частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно приписів пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачка просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , однак, не конкретизує ні спосіб стягнення цих витрат одноразово, періодично, постійно, та не вказує суму коштів, яка має бути стягненою, як додаткові витрати на утримання дитини.

Далі, згідно приписів частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наведених обставин, суддя, керуючись приписами статті 13, 175, 186 ЦПК України, -

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда та надати позивачці строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачці усунути недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, та подати уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої зазначити про спосіб стягнення та суму додаткових витрат на утримання дитини-інваліда, що підлягають стягненню з відповідача, як батька дитини.

Роз`яснити позивачці, що якщо нею відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть усунені зазначені вище недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Головко Наталії Валеріївні.

Суддя В.О.Самуха