Ухвала суду № 135913548, 14.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/968/2026

Справа № 359/10368/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільклопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28 жовтня 2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31 жовтня 2025 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи ,яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Ухвалою судді Яковлєвої Л.В. від 11 листопада 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року з викликом та повідомленням сторін.

13 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Т.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просив суд : залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного приміщення «Щасливе-ЛУ 14» (код ЄДРПОУ 37417090, 08325, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/10368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги Позивача обґрунтовані тим, що відповідачі не здійснюють сплату на користь Позивача житлово-комунальних послуг, які начебто надавалися Позивачем. Відповідач-1 заперечує проти позовних вимог Позивача, посилаючись на те, що у спірний період житлово-комунальні послуги, що є предметом спору у даній цивільній справі № 359/10368/25 надавалися Відповідачу-1 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» і саме на користь ОСББ Відповідачем-1здійснювалася оплата таких житлово-комунальних послуг. Отже, рішення у даній цивільній справі № 359/10368/25 може вплинути на законні права і інтереси ОСББ, адже у разі задоволення Судом позовних вимог Позивача, ОСББ буде вимушено повернути Відповідачу-1 отримані від неї грошові кошти, сплачені за зазначені вище житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд провести підготовче засідання пос праві призначенен на 10 год. 00 хв. 14.04.2026 без участі сторони позивача. Під час вирішення питання про залучення третьої особи Об`єдання співвласників багатоквартирного будикун Щасливе Лу-14", врахувати, що сторона позивача заперечень не має.

Суд, дослідивши подане представником відповідача-1 клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВЕ-ЛУ 14», яке створене та зареєстроване в будинку АДРЕСА_1 з 01 березня 2011 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВЕ-ЛУ 14».

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулачко Тараса Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного приміщення «Щасливе-ЛУ 14» (код ЄДРПОУ 37417090, 08325, Україна, Бориспільський район, Київська область, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі - Об`єднання співвласників багатоквартирного приміщення «Щасливе-ЛУ 14» (код ЄДРПОУ 37417090, 08325, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.