Рішення № 135913396, 20.04.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/188/26

Справа № 361/10737/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Броварського районного суду Київської області від 11.12.2025 в порядку п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB від 04.09.2023 в загальному розмірі 57 195,35 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 32 792,55 грн., заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 24 402,8 грн., а також понесених судових витрат.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказувало, що 04.09.2023 між Акціонерним товариством (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002/21857865-CK_SB шляхом підписання 04.09.2023 відповідачем Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі Згода), позичальник підтвердив, що до укладення Договору ознайомлений з його умовами, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Банк надав відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі, чим виконав свої обов`язки у повному обсязі. Разом із тим, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, не сплачував заборгованість по кредиту та процентах за користування ним, внаслідок чого станом на травень 2025 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB від 04.09.2023, що становить в загальному розмірі 57 195,35 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 32 792,55 грн., заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 24 402,8 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду в позові, а також в поданій 12.02.2026 до суду заяві просив суд розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.7,138).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України а саме шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади, а також поштою рекомендованими листами з повідомленнями адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.148,151,153,156-157,160).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постановах від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23, від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19, провадження № 61-7181св22, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

За ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і аргументів, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався та відзиву не подав.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 04.09.2023 відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» (далі заява-договір), чим підтвердив свою згоду на те, що дана заява-договір разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank (далі Договір) (а.с.37-39).

Відповідно до п. 1 вказаної заяви-договору відповідач ОСОБА_1 просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів та виконання платіжних операцій відповідно до умов договору та законодавства України та додаткові поточні рахунки, а також надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в період дії поточного рахунку в межах максимальної суми ліміту кредитування, що складає 200 000 грн., зі строком користування кредитом 12 місяців (365 днів) та можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, з процентною ставкою 59 % річних.

Детальна інформація, в тому числі щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати, наведена в п. 9 розділу Згоди та запевнення Клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною вказаної заяви-договору (п.п. 1, 7 заяви-договору) (а.с.40-43).

Своїм підписом на заяві-договорі відповідач також засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем 034522c5f5e04f9fc566c1d3cc9b2a31efddd3c40451376258599a8079e79220e7, що буде використовуватися ним у мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг, та визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (п. 5 заяви-договору).

Підписавши власним УЕП в Мобільному застосунку «izibank» Згоду та запевнення Клієнта до Договору (далі Згода), відповідач підтвердив, що до укладення цього договору він ознайомився з його умовами, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту, надання та/або зміни умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку, та зобов`язується виконувати його умови (п. 1 Згоди).

Згідно з п. 6 Згоди відповідач ознайомлений з Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники в Мобільному застосунку, проекти документів, що були надані/отримані для ознайомлення, відповідають отриманим/укладеним (підписаним) документам.

Реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом (сума кредиту та загальні витрати за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом, комісії банку та інші витрати клієнта на додаткові та супутні послуги банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб визначені в пункті 11 вказаної Згоди та погоджені відповідачем.

Згідно з довідкою АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 04.09.2023 власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/21857865-CK_SB від 04.09.2023,? номер картки № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.с.57).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на погоджених умовах.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB за період з 04.09.2023 по 05.05.2025, що є належним та допустимим доказом, що підтверджує рух коштів по конкретному банківському рахунку, та в сукупності з іншими зібраними у справі доказами підтверджує обставини видачі кредиту та його розмір, а також заборгованість по кредиту, розмір якої не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача (а.с.58-106).

Зазначені вище висновки відповідають позиції Верховного Суду у постановах від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19, від 15 січня 2025 року у справі № 753/16762/15-ц, які суд враховує до даних спірних правовідносин у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для сплати кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB від 04.09.2023 в загальному розмірі 57 195,35 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 32 792,55 грн., заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 24 402,8 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB за період з 04.09.2023 по 05.05.2025 (а.с.58-106).

АТ «ТАСКОМБАНК» зверталось до відповідача ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою, в якому просило сплатити прострочену заборгованість за договором (а.с.56).

Однак в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим йому банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB від 04.09.2023 в загальному розмірі 57 195,35 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 32 792,55 грн., заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) 24 402,8 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Будь-яких доказів на спростування вказаних розрахунків, а також належного виконання умов вищезазначених договорів відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 УПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положенням ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄРДПОУ 09806443), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, заборгованість за кредитним договором № 002/21857865-CK_SB від 04.09.2023 у розмірі 57 195 (п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 35 копійок, з яких 32 792 (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 55 копійок заборгованість по тілу кредиту, 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) гривні 80 копійок заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄРДПОУ 09806443), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко