Ухвала суду № 135913343, 22.04.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/615/26

Номер провадження 2/289/953/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача Голуб Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Казначейської служби в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 30.04.2026.

17.04.2026 до суду від представника відповідача Голуб Ю.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі за її участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку з обмеженим фінансуванням на відрядження, а також через значну завантаженість і віддаленість від Радомишльського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача Голуб Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Голуб Юлії Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Казначейської служби в Житомирській області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про стягнення моральної - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Голуб Юлії Володимирівни у підготовчому засіданні у справі № 289/615/26, призначеному на 30.04.2026 о 13:00, та за потреби всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику відповідача Голуб Ю.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО