Ухвала суду № 135913340, 22.04.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/638/26

Номер провадження 2/289/965/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі суду від 16.04.2026,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Коростишівської окружної прокуратури, Національної служби здоров`я України, Радомишльської міської ради Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України та Радомишльської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвалою судді від 16.04.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. При внесенні ухвали до автоматизованої системи документообігу суду, під час редагування тексту ухвали, у вступній частині було помилково видалено найменування суду і прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у вступній частині ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.04.2026.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 по справі № 289/638/26 та викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

«Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з позовною заявою Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 5, м. Коростишів, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12501) в інтересах Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073) та Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради (місцезнаходження: вул. Присутственна, 9, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО