Ухвала суду № 135913282, 21.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/489/26 провадження 2/287/1389/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення сплати аліментів, повернення сплачених аліментів, стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів, повернення сплачених аліментів, стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Встановлено, що справа відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Олевському районному суду Житомирської області

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлені.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Також, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу даної позовної заяви. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у позивача скрутний майновий стан об`єктивно унеможливлює сплату судового збору, посилаючись на те, що позивач разом із неповнолітніми дітьми виїхала через збройну агресію рф до Швейцарії, з 2023 року припинила свою трудову діяльність, що підтверджується формою ОК-5, єдиним джерелом доходу є отримання соціального забезпечення відповідно до Положення про допомогу шукачам притулку, яка може бути витрачена на базові потреби.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначеною нормою передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі № 904/9117/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Одночасно представником позивача у позовній заяві зазначено клопотання, у якому вона просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Олевський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі за вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 19, 136, 184, 187, 196, 274 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів, повернення сплачених аліментів, стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про припинення сплати аліментів, повернення сплачених аліментів, стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 09 червня 2026 року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Венгаренко Тетяни Анатоліївни про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів, повернення сплачених аліментів, стягнення аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Олевський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 34900942,

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`яти днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник