Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 285/594/26
провадження у справі № 2/0285/1077/26
21 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук`янця М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
02.03.2026 року до суду надійшла заява, у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена ОСОБА_1 . Також у заяві просили повернути судовий збір.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 142, 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) суму сплаченого судового збору, що становить 2662,40 грн.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 135913242, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/594/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: