Ухвала суду № 135913213, 22.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/925/26

Провадження №2/283/1024/2026

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивачки ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Форест Технолоджі» заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено вимоги майнового характеру, проте до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивачка зазначає, що звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, звертаючись до суду, позивачка просить стягнути з ТОВ «Форест Технолоджі» заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, суд вважає обґрунтованим звільнення позивачки від сплати судового збору за вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Кодексу законів про працю України трудові відносини регулюються законодавством про працю.

Згідно зі ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі.

Структура заробітної плати визначена ст. 2 Закону України «Про оплату праці».

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є складовою заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 30.11.2016 у справі № 226/168/15-ц, від 27.03.2024 у справі № 202/3322/22, а також Велика Палата Верховного Суду у постановах від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 та від 13.03.2020 у справі № 711/4010/13-ц.

Отже, позивачка повинна сплатити судовий збір за вказану вимогу.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум становить 3328 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 ПМ.

Отже, за подання позову позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Малин/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998Рахунок отримувача: UA818999980313101206000006829 Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України у разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття РНОКПП і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачці необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд зобов`язаний зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Коваль Тетяна Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або у разі неявки всіх учасників справи чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Саланда