Ухвала суду № 135913027, 21.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/105/26

Провадження по справі 2/276/301/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участі секретаря судових засідань Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №8336125 від 30.11.2023 у розмірі 25620 грн, а також судові витрати у справі, що складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року постановлена ухвала про відкриття провадження. Суддя постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2026 року Хорошівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №276/103/26, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №8336125 від 30.11.2023 року у загальному розмірі 25620 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок; судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Рішення суду набрало законної сили 17.04.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В позовних вимог зазначено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №8336125 від 30.11.2023 у розмірі 25620 грн, а в рішенні суду, що ухвалено 17.03.2026 року, і набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за Кредитним договором №8336125 від 30.11.2023 у розмірі 25620 грн, очевидно, що наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і рішення суду набрало законної сили.

За вимогами ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявність рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Збаражський