Ухвала суду № 135912595, 21.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9550/25

Провадження № 2/159/913/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

прокурора Холейко К.І.,

представника відповідача - адвоката Силки Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача Волинської обласної державної адміністрації та третьої особи Дубечненської сільської ради не з"явилися, подали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України" в підготовче засідання не з"явилися, належно повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

З урахуванням положень ч.1 ст.198 та ч.1 ст.223 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи, які не з"явилися.

Суд з власної ініціативи порушив перед учасниками справи питання щодо її підсудності.

Прокурор в підготовчому засіданні в питанні підсудності справи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у підгтовчому засіданні, з покликанням на ч.1 ст.30 ЦПК України, висловила позицію щодо непідсудності цієї справи Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників справи щодо питання підсудності справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача у АДРЕСА_1 .

Проте, частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Так, за змістом ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у пунктах 41 та 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 (далі - Постанова Пленуму № 3), визначено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи із зазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як видно з позовної заяви, спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, предметом якого є лісова ділянка загальною площею 1,400 га, яка розташована в Любохинівському лісництві, 18 кварталу на території Дубеченської ОТГ Старовижівського району Волинської області.

Отже, спір стосується лісової ділянки, тобто нерухомого майна.

На даний час місце розташування зазначеної лісової ділянки, на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року зв`язку зі створенням Ковельського району, до складу якого ввійшла, в тому числі, територія Дубечненської ОТГ, за новим адміністративно - територіальним устроєм належить до Ковельського району.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Разом з тим, згідно із пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм територія Дубечненської ОТГ відносилася до території колишнього Старовижівського району Волинської області, правосуддя на якій здійснює Старовижівський районний суд Волинської області.

Отже, розгляд даної справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищенаведене, дану справу слід передати на розгляд до суду територіальна підсудність якого поширюється на місцезнаходження нерухомого майна - лісової ділянки, з приводу якої виник спір, а саме до Старовижівського районного суду Волинської області.

Керуючись, ст.27, 30, 31, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №159/9550/25 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісової ділянки та про стягнення заборгованості за договором, передати на розгляд за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області (Волинська область, с. Стара Вижівка, вул. Польова, 2).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. Є. Губар