Ухвала суду № 135912500, 21.04.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/503/19

Провадження №2-п/155/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2026 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року у справі №155/503/19 позовні вимоги задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32527,46 (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 46 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зазначає, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, жодних судових повісток та рішення суду не отримувала. Крім того, повідомила, що з 09 березня 2019 року її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу. Тому, кореспонденція надсилалась на її дівоче прізвище, що унеможливило отримання судових документів. Про існування рішення суду дізналась під час ознайомлення із матеріалами справи про заміну сторони виконавчого провадження. Щодо суті позовних вимог зазначає, що станом на час подання позовної заяви, було пропущено строк позовної давності за частиною нарахувань та розрахунок заборгованості, наданий банком, є невірним та не враховує її платежів. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Крім того, 16 квітня 2026 року надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що з 2015 року постійно проживає у м. Луцьк, що підтверджується поданими доказами, зазначає, що вона входить до сім`ї особи з інвалідністю війни, у зв`язку із перебуванням на квартирному обліку фактично проживала у місті Луцьку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення судовою повісткою через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомила, що про існування заборгованості дізналась у вересні 2025 року, рішення суду не отримувала, з його змістом не знайома, також їй не відомі підстави його ухвалення, оскільки з матеріалами судової справи не знайомилась та їх копії не отримувала. По суму заборгованості дізналась від держаного виконавця. Вважає, що сума боргу є незаконна. Просила суд скасувати заочне рішення та здійснювати розгляд позовної заяви спочатку з її участю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, відповідно до інформації Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 08.07.2019 року №90/.111/2.19 на запит Горохівського районного суду Волинської області щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 28 листопада 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, рекомендоване повідомлення вручено 13 серпня 2019 року.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Горохівським РС УДМС України в Волинській області 18 вересня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 30 606 (тридцять тисяч шістсот шість) гривень 46 копійок та судові витрати по справі в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення у справі від 28 листопада 2019 року скеровувалось за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача 28 листопада 2019 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження у справі ВП №62269495 від 06 червня 2020 року відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа Гороххівського районного суду Волинської області у справі №155/503/19 від 28.12.2029 року.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що 09 березня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №286, після чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 .

Із довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №15 Луцької міської ради» від 16.04.2026 №1-25/88 ОСОБА_6 навчалась у період з 01.09.2018 року по 17.06.2025 рік.

Відповідно до довідки ОСББ «Садиба-Грушевського, 28» від 19.04.2024 року, ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_1 , сином ОСОБА_7 , дочкою ОСОБА_6 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2019 року по даний час.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що чоловік відповідача - ОСОБА_5 є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 2 групи, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250331-00018598 від 31.03.2025 та копією посвідчення серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення) судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками судом надіслано за адресою, яку заначив позивач в позовній заяві та яка є тотожною з місцем реєстрації відповідача. Даний лист вручено особисто 13 серпня 2019 року.

З огляду на зазначене, відповідач вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не надала суду доказів про поважність неявки в судове засідання.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що судові повістки надсилалися на її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вона їх не отримувала, оскільки такі повістки були направлені за адресою її зареєстрованого місця проживання та фактично вручені працівником поштового зв`язку.

Крім того, по суті позовних вимог відповідач зазначає, що станом на час подання позовної заяви, було пропущено строк позовної давності за частиною нарахувань та розрахунок заборгованості, наданий банком, є невірним та не враховує її платежів. Однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідач суду не подала.

Крім того, в судовому засіданні, повідомила, що не знайома з матеріалами справи, в тому числі з розрахунком заборгованості, однак оспорює його.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення.

З огляду на те, що підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно частини четвертої цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, заявник має можливість оскаржити рішення до Волинського апеляційного суду в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана