Ухвала суду № 135912235, 21.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/807/25

Провадження № 2-п/448/13/26

У Х В А Л А

21.04.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Гриньо Михайлом Івановичем про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2025 року по цивільній справі №944/807/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся адвокат Гриньо М.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того у поданій заяві просив поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки причиною пропущення строку на подання заяви є та обставина, що ОСОБА_1 на даний час є діючим військовослужбовцем, а тому строк на звернення до суду із відповідною заявою пропустив з поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з наданих доказів ОСОБА_1 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації, призваний Залізничним РВК 22.07.2023р., у військовій частині НОМЕР_1 з 22.07.2023 року по 14.12.2024 року; у військовій частині НОМЕР_2 з 15.12.2024 року по теперішній час та є учасником бойових дій.

Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 284, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гриньо Михайла Івановича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийнятидо розгляду заяву адвоката - Гриньо Михайлом Івановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 18.06.2025 року по цивільній справі №944/807/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 травня 2026 року на 10.30 год.

Направити іншим учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення разом із доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак